domingo, 27 de marzo de 2011

El origen del "To Be"

Calculo que nos pasará a todos que al dar nuestros primeros pasos en el idioma ingles finalizando el jardin e iniciando la primaria, nos enseñan el To Be.

I Am, You Are, He Is....

Cuando indagamos sobre el significado nos responden: Ser o Estar.

¡Que diferencia gigante para una misma palabra!

Las diferentes acepciones son muy disimiles entre si. Si lo vemos desde el punto de vista de las relaciones humanas, es muy facil ser y muy dificil estar.

"Soy hijo" "Soy primo" "Soy alumno" "Soy amigo"...puros titulos que cualquiera se puede atribuir. Algunos con causa justa, otros pasibles de analisis, algunos duraderos, otros mas efimeros, pero lo que los unifica es la facilidad de aprehension.

Las mayores dificultades del intercambio entre seres humanos radica en el concepto de estar (o en algunos casos el hecho de no estar).

Si las parejas se vieran una vez por semana, probablemente no habrían tantos divorcios. Si los amigos estuvieran siempre que se los necesita, todos seríamos Roberto Carlos. Si los familiares no harían solo uso del lazo de sangre para justificar la union, la relación sería mas estrecha que hablar para las fiestas y los cumpleaños. Si los padres estuvieran en una salida nocturna de sus hijos, probablemente enjuiciarian su propia forma de educarlos. Si los hijos estuvieramos cada vez que nuestros padres nos reclaman...

"Lo conoces a Juan Perez"
"Si, es mi amigo"
"Pobre lo que le pasó"
"Que le pasó? No hablo hace un tiempo" Ser, es cualquiera.
Estar, estan pocos.

A traves de mi vida pude apreciar que muchas veces pense que estaba cuando el otro no percibia lo mismo. Me pasó con amigos, con familia, con mujeres que salía, con novias.

En mayor o menor medida, el reclamo de estar mas tenía que ver con un abuso del ser que yo realizaba. Pero los títulos son para vender diarios...en la vida cotidiana desaparecen y salvo los lazos familiares que son obligatorios hasta incluso despues de la vida, las demas cuestiones que nos atribuimos desaparecen...solo por el hecho de no estar como nos necesitan.

Tanto en los momentos felices como los tristes por default aparece la gente. Obviamente se valora, pero son pocas veces al año. Los otros cientos de días transitamos la vida con los que estan y no con los que son.

Miro a mi alrededor y segmento. Está claro que no me interesa que esten todos los que son porque no me alcanzaría el tiempo para poder dar lo que cada persona se merece. A su vez, muchas veces uno se agreaga titulos a partir de la busqueda de banalidades sociales lo que se ve expresado en las relaciones efímeras.

Ser, fui siempre... a Estar, estoy aprendiendo. No se si algun dia se deja de crecer en esto. Tampoco si algun dia se puede estar con todos los que a uno lo requieren.

A diario aprendo a estar con mis viejos, mis hermanos, mis amigos. En muchas relaciones me equivoco o no le doy el valor que se merecen.

Una vez un profesor me preguntó en una clase universitaria de dirección de empresas acerca de cuál era el recurso mas importante que debe optimizar un gerente. Yo, quizas ingenuo, le contesté que podía ser la materia prima para abaratar costos. A eso, me respondió que no había nada mas significativo que la optimización del tiempo, ya que es el recurso agotable por excelencia...el tiempo que pasa, no vuelve.

El que no entiende el concepto de estar, se queda solo.... y el que se queda solo, deja de estar.